Wenn ein Haus gebaut wird und es aber keine freie Hausnummer mehr gibt, etwa weil das Haus zwischen den Häusern Nummer 3 und 4 zu stehen kommen soll, dann greift man in Deutschland meist zu Hausnummern wie 3a und ggf. dann fortlaufend 3b, 3c etc. In Frankreich sieht man öfter mal Hausnummern wie \(3\frac{1}{2}\) oder \(3bis\). Ich weiß nicht, was man dort machen würde, wenn später noch ein neues Haus dazu käme. Vielleicht etwas wie \(3\frac{3}{4}\), aber sicher keine Hausnummer kleiner als \(3\frac{1}{2}\). Also nicht \(3\frac{1}{3}\). Ein bißchen französisches Flair wollte man wohl auch hier in Augsburg-Göggingen beim Bau eines Mehrfamilienhauses in die Nummerierung bringen. Allerdings ging das daneben: nicht nur setzt man zunächst mit \(3\frac{1}{3}\) fort, danach kommt auch noch \(3\frac{1}{4}\) und dann \(3\frac{1}{5}\) und zum Schluß auch noch \(3\frac{1}{6}\), womit man dann wieder recht nahe an der Ausgangs-3 liegt. Problem: die gewählte Folge ist nicht monoton steigend, sondern monoton fallend. \(33\frac{1}{3}>3\frac{1}{4}>3\frac{1}{5}>3\frac{1}{6} \) Wenn man schon eine gegen 3 (statt gegen 4) konvergierende Folge haben wollte, hätte man von rechts mit \(3\frac{1}{2}\) anfangen und dann von rechts aufsteigend mit \(3\frac{1}{n}\) für n=2,3,4,... weitermachen sollen. Logischer wäre aber natürlich eine Nummerierung \(3\frac{n}{7}\) für n=1,...,6 gewesen, also anfangend mit \(3\frac{1}{7}\) und endend mit \(3\frac{6}{7}\).