Der Petersburger Mathematiker Anatoly Vershik, langjähriger Präsident der Petersburger Mathematischen Gesellschaft und inzwischen 88 Jahre alt, kritisiert in einem Beitrag auf Facebook die Haltung von den Krieg unterstützenden Wissenschaftlern (leicht bearbeitete Maschinenübersetzung):
MIT WEM SEID IHR, MATHEMATIKER? Diese an Mathematiker gerichtete Frage scheint keinen Sinn zu machen – wenn es um Beteiligung an politischen Auseinandersetzungen geht, darum, wen man wählt, wen man unterstützt, etc., dann kaut man aus ihrer Sicht nur an Trivialitäten herum was Mathematiker nicht mögen. Eine ähnliche Frage stellte M. Gorki vor genau 90 Jahren in seinem Buch "Mit wem seid Ihr, Meister der Kultur?" demagogisch an westliche Liberale. Für die hatte jene Frage nach der Einstellung zum Sowjetsystem damals eher akademischen Charakter. Die Frage nach der Haltung der Mathematiker zur Abhaltung des nächsten Internationalen Mathematikkongresses in St. Petersburg im Juli diesen Jahres: Als 2017 einige meiner Mathematikfreunde begeistert die Idee diskutierten, den Mathematikkongress 2022 in St. Petersburg abzuhalten, habe ich ihnen wiederholt erklärt, dass dies eine schlechte Idee sei und dass ein Land, das gerade (2014) auf Geheiß seiner Führung einen schrecklichen Fehler begangen habe und eine eindeutig gefährliche Außen- und Innenpolitik betreibe, dabei nicht aufhören würde und würde, folgen Sie dem gleichen Weg weiter. Aber natürlich habe ich mir damals nicht vorgestellt, dass es zu einem direkten Krieg kommen würde. Als sich daher die Mathematische Union 2018 auf dem Kongress zugunsten von St. Petersburg (gegen Paris) entschied, schrieb ich, dass ich meinen Standpunkt beibehalte, aber ich werde mich nicht an der Organisation des Kongresses beteiligen und mich auch nicht gegenüber den Organisatoren einmischen. Einige Zeit vor der Standortentscheidung hatte ich ein interessantes Gespräch mit C. Villani (damals Direktor des Poincaré-Instituts und eine wichtige Person in der französischen Wissenschaftshierarchie), in dem wir uns über die Wichtigkeit der Wahl von Paris einig waren. Aber die Versprechungen eines Vertreters der russischen Regierung, der zur Sitzung des Exekutivkomitees des Internationalen Rates über die Vorteile der Wahl von St. Petersburg sprach, gewannen. Später beteiligte ich mich aktiv an der Unterstützung von Azat Miftakhov, einem jungen Mathematiker, der rechtswidrig zu 6 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Man sollte meinen, dass es für unsere Behörden im Interesse der Abhaltung des Kongresses von Vorteil wäre, die Wünsche zahlreicher, meist ausländischer Wissenschaftler zu befriedigen, die sich für Azat eingesetzt haben. Aber keine Briefe und Appelle halfen. Ich habe mich jedoch nicht an Diskussionen über den Boykott des Kongresses beteiligt. Und hier kommt die Auflösung. Ich wusste noch nichts von der Entscheidung, den Kongress abzusagen in St. Petersburg, als ich meinen Beitrag für Facebook (24. Februar 2022) schrieb, dass eine Absage oder Verschiebung notwendig sei [Übersetzung bei der SMF], weiß ich nicht, wer im Exekutivkomitee der Union schließlich erraten hat, dass es an der Zeit wäre, den Kongress abzusagen oder zu verschieben.
Aber jetzt diskutieren wir nicht diese Frage, die bereits unbedeutend geworden ist, sondern eine andere Frage – ob wir (Mathematiker, Wissenschaftler) über den Krieg in der Ukraine schweigen werden: mit wem sind wir und gegen wen? Zu sagen: „Wir sind gegen den Krieg“ oder, besser gesagt, „Der Sondereinsatz muss beendet werden“, ist aufgrund der Mehrdeutigkeit dieser Aussage nichtssagend und ignoriert die asymmetrische Natur des anhaltenden Massakers. Jetzt ist es schwierig, die Zukunft der Länder zu diskutieren, die an den laufenden Veranstaltungen teilnehmen, und es ist ziemlich gefährlich, offen über die aktuelle Situation zu sprechen. Ich betone jedoch, dass ich hier nicht von der Reaktion der gehirngewaschenen Konsumenten offizieller Propaganda spreche, sondern von Kulturschaffenden und Wissenschaftlern, die sich ihre Selbstachtung bewahren wollen und sich in nächster Zeit nicht mit Ausreden für das Warum verwirren lassen und schweigen wollen. Wir alle müssen uns klarmachen: dass die aktuellen Aktionen der russischen Behörden in der Ukraine und, nicht weniger wichtig, die kürzlich verfolgte Politik innerhalb des Landes die widerlichsten Bilder unserer Vergangenheit wiederholen, die vor langer Zeit verworfen zu sein schienen, nämlich --- die Unterdrückung von Ländern --- Ungarn in verschiedenen Jahren, die Tschechoslowakei, Polen, der Krieg in Afghanistan, ein harter Kampf gegen abweichende Meinungen, das Stören von Sendungen und die Verfolgung derjenigen, die anderer Meinung sind, die Deklarationen, auf wen wir stolz sein sollten, die Erklärungen zu ausländischen Agenten usw. usw; globale Lügen und Demagogie. Und wir müssen die Schlussfolgerung akzeptieren, dass zuallererst der sofortige Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine notwendig ist, und der anschließende friedliche Machtwechsel in unserem Land und eine detaillierte Untersuchung, wie das Land wieder in denselben demütigenden Zustand kam, in dem es sich fast das gesamte zwanzigste Jahrhundert befand. Die Unterstützung dieser Aussagen ist in keiner Weise mit den politischen und anderen Ansichten der Menschen verbunden und widerspricht in keiner Weise der Trennung von Wissenschaft und Politik, da es um die Unterstützung sterbender Menschen geht. Nun, wie wir sehen, ist diese Position mit einem realen Risiko verbunden, das sich Wissenschaftler mit Selbstachtung leisten können, aber es ist mit dem Risiko, dem Menschen in einem echten Krieg ausgesetzt sind, nicht zu vergleichen.
Der vorherige Text wurde Anfang März geschrieben. Seitdem sah ich mehrere Briefe und Aufrufe an den Präsidenten zur Unterstützung dieses schrecklichen Krieges zur Zerstörung der heutigen Ukraine, unterzeichnet von „Wissenschaftlern“, den Mitgliedern der Vereinigung der Absolventen der Staatlichen Universität Leningrad und St. Petersburg State University, Rektoren fast aller russischen Universitäten, „Kulturfiguren, Dichtern, Schriftstellern" Natürlich gibt es Texte mit entgegengesetzter Natur, d.h. "gegen den Krieg", aber ihr Ton ist nicht klar genug. Die Sammlung von Unterschriften für Unterstützungsschreiben erfolgte anscheinend sehr dringend und ganz im sowjetischen Stil, aber zu nachlässig (es gibt "Unterschriften" von lange oder kürzlich Verstorbenen; einige Namen werden zweimal wiederholt usw.). An die Unterzeichner dieser Briefe und Appelle stellen sich nur zwei Fragen: Verstehst du, was du getan hast, indem du den Brief mit deinem Ruf unterstützt hast – jetzt und besonders in naher Zukunft? Wie steht es um den Ruf und die Zukunft des Landes, in dem die Rektoren aller Universitäten sowie angeblich auch Dichter und Schriftsteller die niedrigste Ergebenheitserklärung an die Regierung unterschreiben, die sich für immer mit dem Blut befleckt hat von friedlichen Menschen?
Es gibt von Vershik auch noch einen Beitrag in der Zeitung “Swoboda”: https://www.svoboda.org/a/voyna-miroporyadkov-anatoliy-vershik-o-dostoynom-buduschem/31728491.html?fbclid=IwAR0wGv3KwwPm0Qx7Ab_9oC5nJud2PE4p4gskmKjUph3ebSr28Agm1JvHaEs