- jedenfalls keine von höherem Grad. Im November starb Alexander Grothendieck - wir hatten hier berichtet. Auch die führende naturwissenschaftliche Fachzeitschrift "Nature" wollte einen Nachruf drucken und fragte dafür mit Mumford und Tate zwei sehr bekannte Algebraiker als Autoren an. Die beiden gaben sich offensichtlich große Mühe, einen auch für Naturwissenschaftler (und nicht nur Mathematiker) verständlichen Nachruf zu verfassen und, wie ich finde, ist ihnen das hervorragend gelungen: man kann ihren Artikelentwurf hier anschauen. Wie Mumford vor 2 Wochen auf seinem Blog berichtete, wurde der Artikel von "Nature" aber nicht angenommen. Begründung: mindestens die Hälfte der Leser habe noch nie mit Begriffen wie "Polynome höheren Grades", "infinitesimale Vektoren" oder "komplexe Zahlen" zu tun gehabt. Notabene: es geht nicht um einen Artikel in einer Tageszeitung. Es geht um eine Zeitschrift, deren Publikum in der Forschung aktive Naturwissenschaftler sind. Es gab im Entwurf sicher einige am Rande vorkommende Begriffe (z.B. algebraische Zahlkörper), die ein Naturwissenschaftler tatsächlich nicht benötigt und nicht kennen wird, aber Polynome?? Inzwischen (vorgestern) wurde jetzt ein stark gekürzter und geänderter Nachruf zur Veröffentlichung angenommen. Polynome kommen dort immer noch vor, aber keine "von höherem Grad". Überhaupt gibt es jetzt nur noch 3 Beispiele im Artikel, nämlich Polynome, Dualzahlen und endliche Körper. Mehr auf Mumfords Blog. Bildquelle: maths is fun

Um einen Kommentar zu verfassen, müssen Sie sich einloggen bzw. kurz als Gast registrieren.